Sir Roger - ist das Bruckner?

[Wolfgang]

Zitat von laubandel

Ob es außer Anton und Olivier noch mehr von der Orgelbank kommernde Komponisten mit "Piepmätzen" im repertoire gibt?

Am Ende des zweiten Satzes der Sechsten (Pastorale) ruft
eindeutig und unverwechselbar der Kuckuck.
Der Kuckuck ist einer meiner Lieblingsvögel - er kommt erfreulicherweise in dem Naturschutzgebiet, das ich als Landschaftswart betreuen darf ("Tinner Dose" im Emsland), noch recht häufig vor.
Wenn man dort im Frühjahr bei Sonnenaufgang die Natur beobachtet und den Vogelgesängen lauscht, dann ist es sehr naheliegend, an eine "Vogelsymphonie" zu denken. Der wunderschön klagende Laut des Großen Brachvogels würde sich sehr für ein Thema des Adagois eignen - dazu noch der Ruf der Uferschnepfe und des Rotschenkels - fertig wäre das Gerüst für einen beeindruckenden Satz. Im Scherzo käme der unglaubliche Ruf des Ziegenmelkers - vielleicht zusammen mit dem schauerlichen Gesang des Waldkauzmännchens. Und so weiter und so fort....

Gruß Wolfgang

[Haberkorn]

Off-topic von mir, aber:
Im langsamen Satz der 3. Symphonie von Alexander Scriabin "Das göttliche Gedicht", c-moll op. 43, zwitschert es auch ganz allerliebst!
Noch mehr in Reinhold Glières 3. Symphonie "Ilya Murometz", 2. Satz. Da sitzt über weite Strecken ein ganzer Riesenwald voller Vögel und diese zaubern einen geheimnisvollen Vogelstimmenklangteppich - im Verlauf wie etliche brucknersche Steigerungen hintereinander folgend - ....


Haberkorn

[Magnifixus]

Der Glière ist wirklich toll, schade, dass die Musik etwas zum Schwulst neigt. Ein schöneres Vogelkonzert habe ich jedoch bislang nicht gehört, zumindest nicht in der Musik ...

Zur Pastorale: Nicht nur Kuckuck, sondern auch Wachtel und Nachtigall sind zu hören.

[Holger Grintz]

bei klassik-heute.com gibt es eine recht vernichtende Kritik zu Norringtons "The Romantics", da geht es zwar nicht um Bruckner, aber um Roger Norringtons Sichtweisen, die auch auf Brucknerinterpretationen zutreffen.
Die Rezension ist (diesesmal) von Sixtus König, und ist hier nachzulesen:

Rezension der Hänssler Classic-DVD-Video 93.901 bei Klassik Heute

[holdschlag]

Ich habe im Oktober 2006 im Rosengarten in Mannheim die III. Bruckner in der Fassung von 1873 mit dem SWR-RSO unter Norrington gehört - und war doch eher befremdet und enttäuscht. Ich wusste zwar, dass mich da wohl ein "schlanker" Bruckner erwartet, aber das war mir dann doch ZU schlank, ja, schon fast flach. Die Symphonie ging rasch und glatt über die Bühne, keine Spannung, keine Akzentuierungen - und kaum Gänsehaut! Und das bei Bruckner will schon 'was heißen...

Kurzum, mir hat Norrington nicht gefallen - eine Bruckner-CD von ihm würde ich mir nicht kaufen...

[Feuervogel]

Sehr geehrter Herr Holdschlag,
mal ganz abgesehen davon, dass ich jedesmal entzückt bin Ihre Zeilen zu lesen, einer meiner Lieblingsaussagen von Norrington:

... "Bruckner soll ruhig so mystisch wie möglich klingen. Aber wenn er nicht mystisch sein möchte, will ich das nicht forcieren. Mir geht es um das Menschliche in seinen Symphonien, nicht um das Mystische. Davon gibt es schon viel, auch bei Wagner, dem muß man nichts hinzufügen. Aber wenn es, wie in dem großartigen langsamen Satz der sechsten Sinfonie wirklich mystisch wird, lasse ich das zu. Man muß sich aber nicht darin verlieren und darf dabei immer noch wissen, wie spät es gerade ist."

(aufgelesen: Konzertprogramm 2006/2007 - Radio-Sinfonieorchester Stuttgart des SWR)

Zeit dürfte eine wichtige Größe in Norringtons Leben spielen

[holdschlag]

Lieber Feuervogel,
ganz herzlichen Dank für die Blumen!

Norrington hat sicher Recht in dem Bestreben, der Tendenz in der Vergangenheit, Bruckner zu mystifizieren, entgegen zu wirken. Auch nach meinem Empfinden ist in Bruckners Musik der (Rück-)Bezug auf das Menschliche sehr deutlich. Aber der Maestro könnte sich bei seiner Deutung in der Tat a bisserl mehr Zeit nehmen...